Blog & News

Neben den wissenschaftlichen Fachpublikationen empfehle ich zur Informationsbeschaffung nicht die vermeintlich „Sozialen“ (es sind nur) digitale Medien, sondern ausschließlich die fachlich geprüften Portale von Fach- und Wissenschaftsverbänden (hierzu siehe → hier) und im Übrigen die Lektüre von Qualitätsmedien des seriös arbeitenden Journalismus, wie z.B.

• Süddeutsche Zeitung (insb. die empfehlenswerte Beiträge über Rechtsthemen der Autoren Wolfgang Janisch, Heribert Prantl, Ronen Steinke)
• Tagesschau
• New York Times

Die nachfolgenden (regelmäßig aktualisierten) Links verweisen auf einige besonders interessante Beiträge und Diskussionen zu Gesellschaft, Politik und Recht sowie weitere Themenfelder:

Politik & Gesellschaft

• Gefahren für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit – Interview mit Michel Friedmann in der SZ v. 28.08.2025: Die sog. sozialen Medien „sind ein brutales Instrument des Kapitalismus. Algorithmen machen aus allem, was wir inhaltlich beschreiben können, eine kommerziell zugespitze Ware. Sie verkaufen uns, denn sie haben nichts dagegen, dass Mächte wie Russland, aber auch China, mit ihnen unsere Demokratien angreifen. Tiktok ist eine Plattform, die primär Propaganda und Lügen verbreitet. Sie lässt ihre Konsumenten manipulieren und verdummen.“ … „Dass wir Verantwortung tragen, jeder von uns, das haben wir verdrängt. Wir haben 20 bis 30 Jahre in einer Art Schlaraffenland gelebt, jedenfalls 80 Prozent der Bevölkerung. Und haben gedacht, es werde immer so weitergehen. Wir haben gedacht, wir könnten mit Geld auch Sicherheit kaufen. Heute lernen wir, dass wir weder diese endlose Zeit noch genug Geld haben werden.“ (Vgl. auch das neue Buch von Michel Friedmann „Mensch! Liebeserklärung eines verzweifelten Demokraten. Berlin Verlag 2024).
• Zehn Jahre „Wir schaffen das“ – Als ob man sich für Humanität rechtfertigen müsste. Kommentar von Judith Wittwer in der SZ v. 24.08.2025
• Nahostkonflikt: „Ich würde lieber schreien, als ein ordentliches Interview zu führen … doch die Wissenschaft sollte mit kühlem Kopf auf den Nahostkonflikt blicken: der israelisch-schweizerische Historiker José Brunner über die sehr spezielle deutsche Debatte zu Gaza und die Frage, ob dort ein Völkermord stattfindet. Interview von Ronen Steinke SZ 31.07.2025
• Generationengerechtigkeit? Wer jung ist, darf alles fordern – nur nicht Gerechtigkeit. Kerstin Bund in der SZ 30.07.2025: Klima, Schulden, Rente: Überall werden die Probleme gerade der nachfolgenden Generation aufgehalst. Die Jungen sollten sich das nicht länger gefallen lassen.
• Migrationsdebatte (SZ 22.07.205): Die deutsche Wirtschaft braucht Zuwanderung, sagt Migrationsexperte Gerald Knaus – doch mehr als 80 Prozent der Deutschen wollen sie begrenzen. Wie kommt man aus diesem Dilemma heraus? Die Politik zeige bisher nur, wie es nicht geht.„Die Debatte ist extrem ideologisiert, weil wir kaum auf Fakten schauen.“
• Wissenschaftsfreiheit – Erst stirbt die Wissenschaft, dann die Vernunft und schließlich der Mensch, Christina Berndt:  SZ 19.06.2025
• Ausnahmezustand? Aber gern doch! Ob in den USA oder Europa: Beim Thema irreguläre Migration rechtfertigen Regierungen grenzwertige Maßnahmen mit der Dramatik der Lage. Das ist rechtlich bedenklich und weckt falsche Erwartungen. Kommentar von Nicolas Richter SZ 12.06.2025
• Freiheit der Wissenschaft ist eine Bedingung für Demokratie. Armin Nassehi und Matthias Tschöp in SZ 12.06.2025: „Die jüngsten Attacken der US-Regierung gegen die Universitäten sind nicht weniger als ein Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit. Das ist eine ernst zu nehmende Gefahr. Denn Wissenschaft kann nur in Freiheit gedeihen, und Freiheit gibt es nicht ohne Wissenschaft.“
• „Will ich etwas nicht, ist es auch nicht da“ Interview mit Sozialpsychologin Vera King und dem Soziologen Stephan Lessenich (beide Goethe-Universität Frankfurt), SZ 11.06.2025
• Migration und Zuwanderung – Lasst die Menschen kommen – Deutschland braucht sie. Kathrin Werner in der SZ v. 10.06.2025: „Die harte Grenzpolitik der Merz-Regierung ist nicht nur inhuman. Sie schadet auch der Wirtschaft. Die Bundesrepublik sollte sich sogar mehr um Zuwanderer bemühen.“
• Antisemitismus. Attacken auf jüdische Menschen sind keine „Kritik an Israel“, Ronen Steinke in SZ 5.6.2025: „Die Übergriffe nehmen überall zu, aber besonders auch in Deutschland. Die Wut über den israelischen Einsatz in Gaza mag der Hintergrund sein. Als Rechtfertigung taugt sie keine Sekunde lang. … Nicht alle Wut, die sich gegen Israels Umgang mit den Palästinensern richtet, ist antisemitisch. Nicht jede scharfe oder auch ungerechte Kritik darf man unter diesen Begriff fassen und damit diskreditieren…. Es ist übel und eindeutig antisemitisch, wenn jemand Jüdinnen und Juden in Deutschland, Frankreich oder der Ukraine für die Politik des Staates Israel verantwortlich macht. ….Wer heute meint, seine – vollkommen berechtigte – Wut über das Vorgehen der israelischen Armee im Gazastreifen an unbeteiligten jüdischen Menschen irgendwo auf der Welt abreagieren zu dürfen, der hat nicht respektvolles Zuhören verdient. Sondern ausschließlich Gegenwehr. Auch von allen Menschen, denen Gaza am Herzen liegt.“
• Bürokratieabbau ist ein populäres Schlagwort – aber es schürt ein unsinniges Feindbild, Peter Bull in SZ 15.05.2025: „„Bürokratiekosten“ sind in Wahrheit ganz überwiegend normale Kosten jeder wirtschaftlichen Aktivität, der Preis dafür, dass innerhalb einer gut organisierten Gesellschaft produziert und verkauft wird. Die Höhe dieser Kosten muss sich nach dem Grad des Risikos richten, das durch die jeweilige Tätigkeit verursacht oder verstärkt wird. Wer natürliche Ressourcen zur Herstellung handelbarer Güter nutzt, muss sie vor unbegrenzter Ausbeutung bewahren und schädliche Nebenwirkungen vermeiden. … Wie viel der Rechtsstaat und die rechtlich gebundene Exekutive wirklich wert sind, zeigt aber der Vergleich mit Ländern, in denen man sich nicht darauf verlassen kann, dass es korrekt zugeht: Niemand investiert gern in einem unsicheren Staat. … Denn wehe, wenn es versäumt wird, die Bankenaufsicht effektiv genug zu regeln, und eine Großbank ins Schlingern gerät, oder wenn infolge nachlässiger Kontrolle eine Brücke einstürzt oder eine Tierseuche ausbricht! Dann sind die Schäden, die ausgeglichen werden müssen, größer, als der Vermeidungsaufwand gewesen wäre. Dann redet niemand mehr von übermäßiger Regulierung, sondern alle fordern mehr Staatseingriffe.“
• Rückzug der Rechtsstaatlichkeit? Stellt Merz Macht über Recht? Wolfgang Janisch in der SZ v. 22.04.2025:  „Das Muster ist immer dasselbe: Normen und Urteile werden als geradezu undemokratisch abgetan, weil sie einem behaupteten Volkswillen im Weg stünden. …Die Handlungsmuster sind also erprobt, nur die Minderheiten sind andere. Der Fünf-Punkte-Plan der CDU galt nicht zufällig dem Thema Migration. Michael O’Flaherty, Menschenrechtskommissar des Europarats, zeigte sich kürzlich besorgt über die Behandlung von Migranten – „ein Feld, in dem wir europaweit wohl den am meisten verbreiteten Rückzug aus der Rechtsstaatlichkeit erleben“. Offenkundig zahlt die Missachtung von Regeln und Urteilen derzeit nirgends so sehr auf das politische Konto ein wie beim Asylrecht.“
• „Die Entdeckung Europas“ ,  Jan Diesteldorf in der SZ v. 17.04.2025: Derzeit erlebt die Europäische Union einen „epochalen Moment der Selbstfindung“. Putin, Trump und andere aztokratische/diktatorische Regime könnten genau dieser Anstoß sein, den Europa gebraucht hat, um zu neuer Größe zu wachsen. ….. Nein, die EU wird keine Großmacht werden, das kann sie auch nicht. Aber sie kann den Resten der regelbasierten Weltordnung eine Heimat bieten.
• Für Europa  – Jürgen Habermass in der SZ v. 22.03.2025: Zu Donald Trump, dem geopolitischen Umbruch und der Übertölpelung unseres Kontinents. Zugleich eine Warnung vor der Rhetorik der Verfeindung und ein Plädoyer für die Freundschaft mit unseren Nachbarn.
• Appell von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in Deutschland an die Politik ( Scientists for Future / Universität Bayreuth v. 12.03.2025)
• Offener Brief anlässlich der Kleinen Anfrage der CDU/CSU-Fraktion zur politischen Neutralität staatlich geförderter Organisationen (Verfassungsblog v. 4.3.2025); vgl. hierzu auch die Stellungnahme von Prof. Dr. Sophie Schönberger (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf) „Man wird ja wohl mal fragen dürfen?“ (Verfassungsblog v. 27.02.2025).
• Klimaschutz – Hier ist kein Platz für Windräder, hier spielen wir Golf. Jülicher Forscher haben ausgerechnet, dass Golfplätze weltweit mehr Fläche verbrauchen als Solaranlagen und Windräder. (Christoph von Eichhorn, SZ 04.03.2025)
• Energieversorgung – Fünf Mythen zur Energiewende. (Angeblich) Teurer Atomausstieg und unsichere Erneuerbare? Wenn es um die Stromversorgung geht, halten sich Gerüchte und Halbwahrheiten hartnäckig. Ein Faktencheck von Nakissa Salavati (SZ 05.03.2025)
• Juristenverbände kritisieren Migrationswahlkampf : „Union, FDP, BSW und AfD planen kal­ku­lierten Rechts­bruch“ (Hasso Suliak auf Legal Tribune Online – LTO v. 19.02.2025)
• Rhetorik der AfD – Hass auf Autopilot. Die AfD entsichert die Sprache – und missbraucht damit die Parlamente. Hat sich das Land schon zu sehr daran gewöhnt? (Peter Laudenbach – SZ 2025-02-14)
• Die Anstalts-Testwahl – Die Anstalt. Politsatire vom 11.02.2025
• Merz und die AfD – Nie wieder war letzte Woche (Bossetti will reden, ZDF v. 5.2.2025)
• Die blinden Flecke des Fünf-Punkte-Plans. Wie wirksam ist die Sofort-Medizin der Union und welche Nebenwirkungen könnte sie haben? Analyse eines Migrationsforschers; vgl. Hannes Schammann in SZ 30.01.2025: „Zweifellos ist eine kluge Migrationspolitik innenpolitisch wichtig, um unsere Gesellschaft zukunftsfähig aufzustellen, um Arbeitskräftemangel entgegenzuwirken und Vielfalt zu moderieren. Außenpolitisch leistet eine verantwortungsvolle, multilateral ausgerichtete Migrationspolitik einen Beitrag, um Frieden zu sichern: Sie knüpft Bande zwischen Gesellschaften, sie mildert globale Ungleichheit. Aber gegen viele gesellschaftliche und staatliche Krankheiten unserer Zeit hilft Migrationspolitik eben nicht. Manche kann sie sogar schlimmer machen. Selbst als Placebo.“
• Im Kampf gegen Niedertracht hilft vor allem: Anstand.  Trump und Co. haben aus Meinungsfreiheit einen Kampfbegriff gemacht, um die Gesellschaft zu strangulieren. Dagegen kommt man mit staatlicher Regulierung nicht an. Aber es gäbe noch eine andere Möglichkeit. Johan Schloemann (SZ 21.01.2025)
• Was kosten die Wahlversprechen der Parteien? (SZ 29.01.2025)  Union, FDP und AfD stellen den Wählern hohe finanzielle Entlastungen in Aussicht, gerade Topverdienern. Aber lässt sich das finanzieren? Und sind die Pläne der anderen Parteien realistisch?
• Wahlversprechen:„Das ist sozial ungerecht und ökonomisch unverantwortlich“ (SZ 19.01.2025; Kurzfassung) / Was die Wahlversprechen der Parteien jedem Bürger finanziell bringen  (lang-Fassung in SZ.de) Welche Parteien die neue Regierung bilden, wirkt sich stark auf den Geldbeutel aus. Welchen Einkommensgruppen winkt durch die Wahlprogramme wie viel Finanz-Plus oder -Minus? Berechnungen des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Kooperation mit der Süddeutschen Zeitung zeigen es. Von den AfD-, CDU- und FDP-Plänen profitieren Topverdiener am meisten. Auch andere Parteien überraschen.
• Politischer Diskurs: Kulturkampf? Nein, Kampf der Unkulturen! (SZ 19.01.2025)
  Linke keifen gegen Linke, und die Rechten triumphieren. Die „politische Korrektheit“, von ihren Gegnern zum allmächtigen Monstrum aufgeblasen, hat gewaltigen Schaden angerichtet.
  
• Rechtsextremismus – Der Bundespräsident muss Klartext reden, Heribert Prantl (SZ 16.01.2025)
• Die neuen Oligarchen  – Trump, Musk, Zuckerberg et al  Die Ideologie der Tech-Milliardäre , Adrian Kreye (SZ 14.01.2025)
• Migrationsdebatte rutscht wieder ins Unsachliche, Markus Balser (SZ 07.01.2025)
• Deutschland kann und muss mehr für den internationalen Klimaschutz tun (Imme Scholz, Böll-Stiftung 17.12.2024)
• Naturschutz ist nicht ideologisch. Seine blindwütige Verweigerung ist es, Carolin Emcke (SZ 20.09.2024)
• Migrationspolitik:„Es wird nur noch über Themen geredet, die der radikalen Rechten nützen“, Interview mit Prof. Tarik Abou-Chadi, Oxford; (SZ 15.09.2024)
• Demokratische Mobilmachung – 75 Jahre Grundgesetz, Heribert Prantl SZ 28.12.2023
• Unsere Zeit, unsere Prüfung. Die Nachkriegsgenerationen sind damit groß geworden, einfach nur Glück gehabt zu haben. Doch die vielen existenziellen Krisen zeigen: Die Schonfrist ist vorbei, Carolin Emcke (SZ 22.09.2023)

Öffentliches Recht – Verfassungsrecht – Völkerrecht

• Internationaler Gerichtshof: Die Staaten müssen den Klimawandel aufhalten (Wolfgang Janisch SZ 23.07.2025): In einem Gutachten macht der Internationale Gerichtshof in Den Haag deutlich, dass der Klimaschutz für die Länder eine rechtliche Pflicht ist. „Das Ergebnis lautet: All diese Vertragswerke enthalten harte rechtliche Pflichten für die Staaten. Aus der Rahmenkonvention folgt eine „rechtlich bindende“ Sorgfaltspflicht aller Industrieländer, ihre Emissionen zu reduzieren – das gilt auch für die USA. Wie viel der einzelne Staat dazu beiträgt, bestimmt sich nach wissenschaftlichen Standards und nicht nach eigenem Gutdünken. Nationale Umsetzung eines Pfads in Richtung 1,5-Grad-Grenze ist Pflicht für alle, die dem Paris-Abkommen beigetreten sind. Und es gibt eine Pflicht zur Zusammenarbeit, einfach deshalb, weil niemand das Problem im Alleingang lösen kann. …Der Gerichtshof geht sogar noch einen Schritt weiter. Er begründet die Pflichten zum Klimaschutz auch mit dem sogenannten Völkergewohnheitsrecht, also den ungeschriebenen Regeln der Staatengemeinschaft. Klimaschutz sei damit eine Sorgfaltspflicht, kommentiert Roda Verheyen, Anwältin für Klimaschutzrecht, die das Verfahren beobachtet hat. „Ein Rückzug aus dem Vertrag nützt also nichts.“
• Asyl-, Migrations- und Aufenthaltsrecht – Was bedeutet die Entscheidung zu den Zurückweisungen juristisch? Ronen Steinke in SZ 03.06.2025: Die Politik der Merz-Regierung, Asylsuchende an der Grenze pauschal abzuweisen, verstößt gegen Europarecht. So hat es gerade ein Gericht entschieden. Was dafür die Gründe sind und welche Optionen Innenminister Dobrindt jetzt hat: Die wichtigsten Fragen und Antworten.
• Menschenrechte – Der Wert eines Menschen liegt nicht in seinem ökonomischen Nutzen, Kommentar von Torben Kassler  (SZ 23.12.2024)
• Menschenrechtsbericht 2024 (Deutsches Institut für Menschenrechte 9.12.2024) 
• Ein Prozess gegen den Untergang (Janisch SZ 01.12.2024): Der Internationale Gerichtshof in Den Haag berät, ob das Völkerrecht einen wirkungsvollen Klimaschutz einfordert. Mehr als 100 Staaten sind beteiligt, das Gutachten könnte weltweit Konsequenzen haben
• Konflikte und internationales Recht – Völker, wann hört ihr die Signale, Ronen Steinke (SZ 26.10.2024)
• In der Asyl-Debatte missachten selbst mächtige Politiker wie Söder oder Merz geltendes Recht. Das ist gefährlich. Ronen Steinke (SZ 09.09.2024)
  
• Staatsräson und Völkerrecht (Tagesschau 22.08.2024)
• Der Mensch ist wertvoll, weil er ein Mensch ist – Art. 1 GG – 75 Jahre Grundgesetz (Nicolas Richter SZ 17.05.2024)
• Grundrechte-Report 2024 (22.05.2024)
• Gesetzlichkeit und Recht – Die DDR war kein Rechtsstaat, Dieter Grimm (FAZ 06.05.2024)

Strafrecht & Kriminologie

• Antisemitismus und Strafrecht, KriPoZ- Newsletter 5/2024 (September 2024)
• Schuldig, auch am Schreibtisch, Wolfgang Janisch SZ 20.08.2024
• Man muss sich vorher überlegen, was man tut – Rechtliche Konsequenzen extrimistischer Parolen (Steinke SZ 28.05.2024)
• § 218 StGB: Umfassende Abtreibungs-Entkriminalisierung empfohlen (Legal Tribune Oline 09.04.2024)

Erziehungswissenschaft – Soziale Arbeit – Kinder- und Jugendhilfe

• Absent presence – Abwesend anwesend. Wenn Mama und Papa ständig am Handy sind – Tagesschau v. 17.05.2025 sowie Patrick Bauer in der SZ v.17.05.2025: Über die Gefahren von Social Media für die Jugend wird viel diskutiert. Aber sind Eltern vielleicht viel gefährdeter?
• „Social Media„- Sollte Tiktok unter 16 Jahren verboten werden? Eine Petition mit fast Hunderttausend Unterzeichnern fordert eine strikte Altersgrenze für soziale Medien – wie schon für Alkohol und manche Filme. Andere Länder versuchen sich bereits an solchen Gesetzen. Was zeigen ihre Erfahrungen?  SZ 17.06.2025 
• Wie Kinder den Umgang mit Handys lernen SZ. v. 14.04.2025: Was können Eltern ganz praktisch tun, um ihre Kinder vor negativen Auswirkungen der Handynutzung zu schützen? Sieben Tipps von Experten
• Vorsicht Hirn-Abfluss (Brain-Drain). SZ v. 16.04.2025: Was haben Handys an Schulen verloren? Wissenschaftler sprechen von einer neurobiologischen Überforderung und verlangen von der Politik, Lehrer nicht mit der Entscheidung über ein Handyverbot alleinzulassen. … Bildungsforscher Klaus Zierer hat eine klare Empfehlung für die Handynutzung an Schulen: Jugendlichen von der elften Klasse an sollte 30 Minuten betreute Medienzeit am Nachmittag in der Schule erlaubt sein. Ansonsten rät auch er zum Handyverbot. Zumal Studien zeigten, dass das Wohlbefinden der Schüler in der Schule mit einem solchen Verbot steige. Und die schulische Leistung ohnehin.

Datenschutz, IT, KI und Digitale Medien

• Nichts bleibt privat. SZ v. 26.08.2025: Sog. KI, semi-intelligente Maschinen saugen gierig alle Daten auf, die User ihnen übermitteln. Wenn höchst intime Chats plötzlich in jedermanns Google-Suche auftauchen: Wer Chat-GPT und Co. als Problemlöser benutzt, muss mit unangenehmsten Pannen rechnen.
• Forderung zur Beschränkung der sog. Social-Medien Nutzung für junge Menschen: Die Nationalakademie Leopoldina mahnend darauf hingewiesen, dass es aus wissenschaftlicher Sicht deutliche Hinweise darauf gebe, „dass die Nutzung sozialer Medien – trotz wichtiger Vorteile – die psychische Gesundheit, das Wohlbefinden und die Entwicklungschancen von Kindern und Jugendlichen erheblich beeinträchtigen kann“, Sie hat deshalb konkrete Maßnahmen gefordert, um Kinder und Jugendliche besser vor Auswirkungen von Sozialen Medien zu schützen. So sollen Kinder unter 13 Jahren gar keine Social-Media-Accounts einrichten dürfen. Die Angebote sogenannter sozialer Medien seien für sie „grundsätzlich ungeeignet“. Bis 17 Jahren sollten soziale Medien dann nutzbar sein, jedoch altersgerecht – also mit deutlichen Einschränkungen. Unter anderem wird empfohlen, bei Kindern unter 16 Jahren Livestreaming, Push-Benachrichtigungen sowie endloses Scrollen zu verhindern. Im Alter von 13 bis 15 Jahren empfiehlt die Akademie außerdem eine von den Eltern begleitete Nutzung. In Kitas und Schulen sollte die Nutzung von Smartphones bis zur zehnten Klasse untersagt werden. (vgl. hat in der von der Tageschau v. 13.08.2025)
• Trumps KI-Doktrin (Andrian Kreye in SZ 2023.07.2025): „Was Trump da verkündete, ist die technische Manifestierung einer kulturell-politischen Stoßrichtung. Die geht scharf nach rechts. Ohnehin ging sie im Internet schon seit einiger Zeit immer schärfer. Die Übernahme des Kurznachrichtendienstes Twitter durch den rechtslibertären Unternehmer Elon Musk war dafür ein Paradebeispiel. Innerhalb weniger Monate wandelte sich das Weltforum mit humanistischem Anspruch in eine Dreckschleuder für Rassismus, Antisemitismus, Hass, Häme und Falschnachrichten. Ähnliches blüht nun auch den KI-Modellen. Selbst die Wahrheit an sich soll in denen nach dem Willen des amerikanischen Präsidenten kein Parameter mehr sein. Was er also im Kontext seiner „Art of the Deal“-Mentalität als wirtschaftlichen Aufbruch verkauft, ist in Wahrheit ein Kulturkampf.“
• Wie verlässlich sind KI-Chatbots? (Tagesschau 18.07.2025): „… empfehlen die Experten daher, sie nicht ungeprüft zu übernehmen. „Chatbots sind für mich Instrumente, um ein Stück weit Komplexität zu reduzieren“, sagt Dengel. „Das heißt, dass ich die Antworten immer noch kritisch prüfen muss und nicht alles für bare Münze nehme.“ Auch Fegert sagt, dass KI-Chatbots keine Internetrecherche ersetzen. „Für eine schnelle Einschätzung können die KI-Chatbots durchaus hilfreich sein, aber wenn es sich tatsächlich um gesichertes Wissen handeln soll, würde ich derzeit davon abraten, nur diesen Systemen zu vertrauen.“
• Die Tech-Konzerne haben nur so viel Macht, wie wir ihnen mit unseren Daten schenken (Johanna Pfund, SZ 2025-01-31)
  
• Smartphone-Apps – Datenhandel außer Kontrolle? (Tagessschau 15.01.2025)
• Datenschutz – Eigene Daten auf Social Media besser schützen (ZDF heute 04.12.2024)
• Böhmermann: Wie Facebook (und andere Digitale Netzwerke) weltweit Demokratien zerstören (ZDF/YouTube 10.12.2021)
• Lanier, J. : Zehn Gründe, warum du deine Social Media Accounts sofort löschen musst (Hamburg 2019): Der Computer-Pionier Jaron Lanier sieht soziale Netzwerke wie Facebook, Google und Twitter als akute Gefahr für die Menschheit (Andrian Kreye, SZ 2018-05-31)
• Informationelle Selbstbestimmung in Theorie und Praxis, Datenschutz-Antrittsvorlesung von Prof. Dr. Michael Schmidl (02.04.2012)
• Nothing To Hide -The False Tradeoff Between Privacy and Security,Daniel J. Solove (Yale University Press 2011)

Streiflicht-Glossen der Süddeutschen Zeitung

• Streiflicht vom 21.01.2025: In der Welt passt keines mehr zum anderen, und Politiker machen jetzt auch noch Kabarett. Schlimm? Oder ist das Disparate womöglich sogar unsere Rettung?
• Streiflicht 09.01.2025: Die Wissenschaft hat festgestellt, die alten Römer wurden immer dümmer.

.

Haftungsausschluss – Disclaimer

Diese Website enthält Verknüpfungen zu Websites Dritter („externe Links“). Diese Websites unterliegen der Haftung der jeweiligen Betreiber. Der Anbieter hat bei der erstmaligen Verknüpfung der externen Links die fremden Inhalte daraufhin überprüft, ob etwaige Rechtsverstöße bestehen. Zu dem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Der Anbieter hat keinerlei Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung und auf die Inhalte der verknüpften Seiten. Das Setzen von externen Links bedeutet nicht, dass sich der Anbieter die hinter dem Verweis oder Link liegenden Inhalte zu Eigen macht. Eine ständige Kontrolle dieser externen Links ist für den Anbieter ohne konkrete Hinweise auf Rechtsverstöße nicht zumutbar. Bei Kenntnis von Rechtsverstößen werden jedoch derartige externe Links unverzüglich gelöscht.

Mit Urteil vom 12. Mai 1998 – 312 O 85/98 – „Haftung für Links“ hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann – so das LG – nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Hiermit distanzieren wir uns ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf dieser Seite. Diese Erklärung gilt für alle auf unserer Homepage angebrachten Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.